Yovid

Seedance 2.5 مقابل Kling 3.0: مقارنة المدة والحوار والمراجع والتكلفة

Nora
Nora
|
تم النشر في 22 أكتوبر 2026

إجابة مباشرة: اختر Seedance 2.5 عندما تكون اللقطة أطول من 15 ثانية، أو تحتاج إلى ملفات مرجعية كثيرة، أو تبدأ من لقطات تريد تعديلها أو تمديدها. واختر Kling 3.0 للمقاطع القصيرة لشخصيات تتكلم حتى 15 ثانية، وللإخراج المربع بنسبة 1:1 أو بدقة 4K، وعندما تكون تكلفة الثانية هي الأهم: فعلى Yovid تقل تكلفته في الثانية بدقة 720p عن نصف تكلفة Seedance 2.5. وكلاهما يولّد الصوت والحوار في التمريرة نفسها.

المحتويات

  1. مقارنة جنبًا إلى جنب على Yovid
  2. متى يكون Seedance 2.5 الخيار الأفضل
  3. متى يكون Kling 3.0 الخيار الأفضل
  4. الحوار والصوت
  5. تكلفة المقطع
  6. كيف تقارن بينهما بموجّهك الخاص
  7. أسئلة شائعة

مقارنة جنبًا إلى جنب على Yovid

كل صف أدناه مأخوذ من الإعدادات التي يتيحها كل نموذج في مولّد Yovid بتاريخ 22 أكتوبر 2026.

Seedance 2.5Kling 3.0
الجهة المطوّرةByteDance SeedKuaishou (Kling AI)
مدة المقطعمن 4 إلى 30 ثمن 4 إلى 15 ث
الدقةمسودة 480p، و720p، و1080p720p، و1080p، و4K
نسب العرض إلى الارتفاع16:9، 9:16، 1:1، 4:3، 3:4، 21:9، تكيّفية16:9، 9:16، 1:1
نقطة البدايةنص، أو إطار أول (مع إطار أخير اختياري)، أو مراجعنص، أو إطار أول (مع إطار أخير اختياري)
الملفات المرجعيةحتى 30 صورة و10 مقاطع فيديولا يوجد
تعديل مقطع مرفوع أو تمديدهنعملا
الصوت والحوارمفعّل افتراضيًا ويمكن إيقافهمفعّل افتراضيًا ويمكن إيقافه
لقطات متعددة في عملية توليد واحدةنعم، تُكتب كمراحل في الموجّهلقطة واحدة متصلة على Yovid
وضع المسودةمسودة 480p وترقية إلى 1080p بنقرة واحدةلا
الأرصدة في الثانية بدقة 720pحوالي 6.1حوالي 2.5
يُفتح معأي خطة مدفوعة أو أي حزمة أرصدةأي خطة مدفوعة أو حزمة Creator أو Studio أو Max أو Agency

الأرصدة محسوبة بالأسعار الأساسية لحزم الأرصدة؛ ويدفع المشتركون أقل لكل ثانية. ويعرض المولّد دائمًا التكلفة الدقيقة قبل أن تبدأ.

متى يكون Seedance 2.5 الخيار الأفضل

أي لقطة أطول من 15 ثانية. يُخرج Seedance 2.5 ما يصل إلى 30 ثانية في عملية توليد واحدة. أما Kling 3.0 فيتوقف عند 15، لذا يعني المشهد الذي مدته 30 ثانية مقطعين من Kling وقطعًا بينهما. وإذا كان يجب أن تستمر الكاميرا والإضاءة والوجوه دون وصلة، فإن Seedance 2.5 هو الوحيد من بين الاثنين القادر على ذلك.

الأعمال المعتمدة على مراجع كثيرة. يمكن أن تدخل ورقة تصميم شخصية، ومنتج، ومكان، وحركة كاميرا كلها في عملية توليد واحدة على Seedance 2.5 (حتى 30 صورة و10 مقاطع فيديو في أداة الإنشاء). أما Kling 3.0 على Yovid فيقبل إطارًا أول وإطارًا أخيرًا اختياريًا، دون أي ملفات مرجعية.

إصلاح اللقطات بدل إعادة توليدها. ارفع مقطعًا إلى Seedance 2.5 واكتب «change the background to…‎» أو «remove the…‎»، فيعدّل ذلك المقطع مع الحفاظ على حركة الكاميرا والتوقيت. واكتب «Extend @video1» فيكمل اللقطة. أما Kling 3.0 على Yovid فيولّد دائمًا لقطات جديدة.

مراحل مخطط لها. صمّمت ByteDance نموذج Seedance 2.5 لرواية القصص في 30 ثانية، وهو يتبع الموجّه المكتوب على مراحل زمنية («‎0–10s: …, 10–20s: …‎»). ويضم دليل موجّهات Seedance 2.5 ثلاثة عشر موجّهًا بهذه الصيغة.

الكادرات العريضة والكلاسيكية. نسبة 21:9 للكادر السينمائي العريض، و4:3 أو 3:4 للمظهر القديم أو العمودي، متاحة على Seedance 2.5 فقط.

Seedance 2.5: مشهد حوار بين شخصين مدته 25 ثانية من عروض ByteDance Seed.

متى يكون Kling 3.0 الخيار الأفضل

تكلفة الثانية. بأسعار حزم الأرصدة، يكلّف مقطع مدته 5 ثوانٍ بدقة 720p حوالي 13 رصيدًا على Kling 3.0 وحوالي 31 على Seedance 2.5. وبدقة 1080p تتسع الفجوة: حوالي 4 أرصدة في الثانية مقابل حوالي 15. وللمقاطع القصيرة التي ستعيد تجربتها مرات كثيرة، يبقى Kling 3.0 المحرك الأرخص.

إخراج 4K. يُخرج Kling 3.0 على Yovid بدقة 720p أو 1080p أو 4K؛ ودقة 4K متاحة في خطة Premium ومع حزم أرصدة Creator أو Studio أو Max أو Agency. أما Seedance 2.5 فيصل إلى 1080p.

الفيديو المربع. كلاهما يدعم 1:1، لكن إذا كنت تحتاج إلى المربع و4K معًا، فإن Kling 3.0 وحده يجمعهما.

شخصيات تتكلم بعدة لغات. يذكر دليل مستخدم VIDEO 3.0 الصادر عن Kling نفسها الكلام بالإنجليزية والصينية واليابانية والكورية والإسبانية، والتنقل بين اللغات في المشهد الواحد، واللكنات واللهجات مثل الإنجليزية البريطانية أو الكانتونية. ويصف أيضًا مطابقة كل جملة مع المتحدث الصحيح في المشاهد متعددة الشخصيات.

وهناك قيد يجب معرفته: يستطيع تطبيق Kling نفسه تقسيم عملية التوليد إلى عدة لقطات مخطط لها، لكن Yovid يشغّل Kling 3.0 في وضع اللقطة الواحدة، لذا فكل مقطع من Kling هنا لقطة واحدة متصلة.

Kling 3.0: لقطة واحدة مدتها 15 ثانية من دليل مستخدم VIDEO 3.0 لدى Kling AI، مصنوعة من إطار بداية.

الحوار والصوت

يولّد النموذجان الحوار والأجواء والمؤثرات مع الصورة، ويتيح كلاهما إيقاف الصوت للحصول على مقطع صامت. واكتب الحوار بالطريقة نفسها لأي منهما (ويبقى الموجّه بالإنجليزية):

الأمر

A rooftop at night, city lights below. A young woman in a denim jacket leans on the railing; her friend joins her with two cans of soda. She says quietly, "I got the job in Seoul." He pauses, then smiles: "Then we celebrate tonight." Distant traffic, a soft breeze, no music.

اذكر اللغة إذا لم تكن الإنجليزية. تتضمن عروض Seedance 2.5 لدى ByteDance حوارات بالإنجليزية والفرنسية والصينية، بينما تذكر Kling اللغات الخمس المذكورة أعلاه. وإذا كان المشهد يعتمد على لغة أو لكنة بعينها، فقائمة Kling هي الأوضح بين الاثنتين.

تكلفة المقطع

بالأسعار الأساسية لحزم الأرصدة على Yovid، مقرّبة بالطريقة التي يقرّبها بها المولّد:

المقطعSeedance 2.5Kling 3.0
5 ث، مسودة 480pحوالي 15لا يوجد وضع مسودة
5 ث بدقة 720pحوالي 31حوالي 13
5 ث بدقة 1080pحوالي 76حوالي 20
15 ث بدقة 1080pحوالي 227حوالي 60
30 ث بدقة 720pحوالي 183يحتاج إلى مقطعين مدة كل منهما 15 ث (حوالي 76)
5 ث بدقة 4Kغير متاححوالي 50

أمران يضيّقان الفجوة عمليًا. فمسودة 480p في Seedance 2.5 تتيح لك اختبار الموجّه بنحو 3 أرصدة في الثانية وترقية اللقطة التي تحتفظ بها فقط، ومقطع Seedance واحد مدته 30 ثانية يغني عن مقطعين من Kling وعن عناء مطابقتهما. والأسعار والخطط الحالية في صفحة الأسعار.

كيف تقارن بينهما بموجّهك الخاص

لا يوجد فائز واحد في كل أنواع اللقطات، ولا ننشر تقييمًا مباشرًا للجودة بين النموذجين. الاختبار العادل هو موجّهك أنت:

  1. اكتب لقطة واحدة مدتها من 5 إلى 10 ثوانٍ، مع وصف حركة الكاميرا والصوت.
  2. شغّلها على Kling 3.0 بدقة 720p، وعلى Seedance 2.5 كمسودة بدقة 480p.
  3. قارن الحركة والوجوه وتزامن الشفاه، ثم رقِّ اللقطة الأفضل.

إذا تجاوزت الفكرة 15 ثانية أو احتاجت إلى مراجع، فانتقل إلى Seedance 2.5. وإذا بقيت قصيرة وكانت الميزانية محدودة، فابقَ على Kling 3.0. ولصورة أشمل، اطّلع على مقارنة 14 نموذجًا للفيديو بالذكاء الاصطناعي وSeedance 2.5 مقابل Veo 3.1.

أسئلة شائعة

هل Seedance 2.5 أفضل من Kling 3.0؟

هو أفضل للقطات الطويلة، واللقطات المعتمدة على المراجع، وتعديل اللقطات الموجودة. أما Kling 3.0 فأوفر للمقاطع القصيرة، ويقدّم 4K، ويذكر لغات حوار أكثر. وأيهما يبدو أفضل يتوقف على اللقطة، لذا جرّب الاثنين على الموجّه نفسه.

أيهما أرخص: Seedance 2.5 أم Kling 3.0؟

Kling 3.0. فبأسعار حزم الأرصدة يكلّف حوالي 2.5 رصيد في الثانية بدقة 720p و4 بدقة 1080p، مقابل حوالي 6.1 و15.1 لـ Seedance 2.5. ويبقى وضع المسودة بدقة 480p في Seedance 2.5، بنحو 3 أرصدة في الثانية، أرخص طريقة لاختبار موجّه Seedance.

هل يستطيع Kling 3.0 إنشاء فيديوهات مدتها 30 ثانية؟

ليس في عملية توليد واحدة. يتوقف Kling 3.0 عند 15 ثانية، لذا يحتاج العمل الذي مدته 30 ثانية إلى مقطعين يُدمجان في برنامج مونتاج. أما Seedance 2.5 وWan 3.0 فيُخرجان على Yovid ما يصل إلى 30 ثانية في لقطة واحدة.

أيهما يدعم 4K؟

Kling 3.0، بدقة تصل إلى 4K في خطة Premium أو مع حزمة أرصدة Creator أو Studio أو Max أو Agency. أما Seedance 2.5 فيقدّم 480p و720p و1080p.

هل يمكنني استخدام صور مرجعية مع Kling 3.0؟

على Yovid، يقبل Kling 3.0 إطارًا أول وإطارًا أخيرًا اختياريًا، لا ملفات مرجعية. ولتثبيت شخصية أو منتج أو مكان بعدة صور، استخدم Seedance 2.5 الذي يقبل حتى 30 صورة و10 مقاطع فيديو.

هل أحتاج إلى خطة مدفوعة لأي من النموذجين؟

نعم. يُفتح كلاهما مع أي خطة مدفوعة؛ ويُفتح Seedance 2.5 أيضًا مع أي حزمة أرصدة، وKling 3.0 مع حزم Creator أو Studio أو Max أو Agency. وتغطي أرصدة التسجيل المجانية النماذج الأساسية؛ وللتفاصيل اقرأ هل Seedance 2.5 مجاني.

هل أنت مستعد لتجربة الاثنين؟ افتح مولّد الفيديو بالذكاء الاصطناعي، واكتب لقطتك، وبدّل بين النموذجين من قائمة النماذج.

#Seedance 2.5#Kling 3.0#مقارنة النماذج
منشورات ذات صلة
إطار من مقطع عرض لـ Seedance 2.5: امرأة بفستان أزرق على درج حجري تكسوه الطحالب في غابة خيالية متوهجة.

Seedance 2.5 مقابل Seedance 2.0: ما الجديد ومتى يبقى 2.0 الخيار الأفضل

ما الذي تغيّر من Seedance 2.0 إلى Seedance 2.5: مقاطع بطول 30 ثانية، و30 صورة و10 مقاطع فيديو كمراجع، ووضعا التعديل والتمديد، ومسودات 480p، إضافة إلى الحالات التي يبقى فيها Seedance 2.0 أرخص أو الوحيد الذي يدعم 4K.

إطار من مقطع عرض لـ Seedance 2.5: مؤدّو أوبرا بكين بأقنعة مرسومة وأزياء مطرّزة على مسرح مظلم.

Seedance 2.5 مقابل Veo 3.1: لقطة 30 ثانية أم لقطات 8 ثوانٍ حتى 4K؟

مقارنة بين Seedance 2.5 وVeo 3.1 على Yovid: مدة المقطع، والدقة، والمراجع، والتعديل والتمديد، والصوت المفعّل دائمًا، ونسب العرض إلى الارتفاع، وتكلفة الأرصدة، إضافة إلى ما تقدّمه Google لـ Veo خارج Yovid.

Frame from an AI video model comparison clip: a Peking opera performer in a painted mask and gold embroidered costume on a dark stage.

AI Video Models Compared: Length, Resolution, Frames and References for 14 Models

Seedance 2.5, Kling 3.0, Veo 3.1, Sora 2, MiniMax H3, Wan 3.0 and eight more, compared on longest clip, top resolution, audio, first and last frame, reference images and free access.

Starting frame of an image to video example: a woman in a cobalt-blue coat and orange skirt in front of a Paris café terrace.

6 Image to Video Prompt Examples, Broken Down Shot by Shot

Six image to video prompt examples built on Yovid clips: the starting frame, a prompt that describes its motion, the model and settings to use, and why each prompt works.